公平责任原则是指在损害发生时，当事人双方对损害的发生都没有过错，但受害人遭受的损失若得不到补偿会显得不公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果的一种归责原则。这一原则体现了社会公平和正义，旨在确保受害人的损失得到一定程度的补偿，同时避免因一方无过错而让另一方承担全部责任。

公平责任原则的适用需满足以下条件：

双方均无过错：

当事人对损害的发生都没有过错，且不存在法定的无过错责任适用情况。

显失公平：

如果受害人因损害得不到补偿而显得不公平，法院需要介入以实现公平。

法官自由裁量：

公平责任原则在实施中需要法官根据具体情况和公平观念进行自由裁量，确定责任的分担比例。

公平责任原则的适用情形包括：

紧急避险致人损害，且险情由自然原因引起，行为人采取的措施无不当。

为对方利益或共同利益活动中致人损害。

其他根据公平观念和实际情况需要分担责任的情形。

公平责任原则与无过错责任原则的主要区别在于，公平责任原则不要求行为与损害结果之间存在因果关系，而是基于公平和正义的理念进行责任分担，且法官在适用时需要行使自由裁量权。

建议在处理类似案件时，应首先考虑是否能够适用过错责任原则或无过错责任原则，只有在这些原则无法适用时，才考虑适用公平责任原则，并且要充分考虑当事人的财产状况和其他相关因素，以确保判决的公平性和合理性。