在反驳“法律有情”这一观点时，可以从以下几个方面进行论证：
法律的公正性和普遍性
法律面前人人平等，这是法律的基本原则。法律对所有人一视同仁，不论其身份地位如何，违法者都会受到相应的制裁。
法律的功能和目的
法律的主要功能是维护社会秩序和公正，保护公民权利与义务，并确保社会关系的稳定。它不是基于个人情感，而是基于社会整体利益。
法律的无情性
法律的执行必须铁面无私，不能因为个人情感而有所偏颇。法律制裁是为了维护法律的权威和社会的公平正义，而不是出于对个人的同情。
法律中的例外规定
法律中确实存在一些例外规定，如对孕妇、未成年人等特殊群体的保护，这些规定是基于人道和公正的考虑，而非出于“有情”。
法律与情感的关系
法律与情感是两个不同的概念。法律是理性的、普遍适用的规范，而情感是主观的、个体化的。法律在处理案件时，会考虑情感因素，但最终目的是为了实现法律的公正和公平。
法律的实际案例
通过具体案例，如“货拉拉司机案”和“于欢辱母杀人案”，可以说明法律在处理案件时，会根据事实和法律条文作出公正的判决，而不是基于个人情感。
综上所述，法律虽然包含一些保护弱势群体的规定，但这些规定是基于公正和理性的考虑，而非出于“有情”。法律的无情性是其公正性和普遍性的体现，也是维护社会秩序和公民权利的基础。因此，法律不能简单地被定义为“有情”或“无情”，而应该根据其功能和目的来理解
